Een studie van de Amerikaanse overheid naar de griepprik kreeg weinig tot geen aandacht, omdat de resultaten niet waren zoals gewenst. Na tientallen jaren en miljarden dollars besteed aan het promoten van griepprikken voor ouderen bleek dat het massale vaccinatieprogramma niet resulteerde in het redden van levens. Het sterftecijfer onder ouderen nam zelfs aanzienlijk toe.
Toename sterfgevallen na griepprik
De JAMA-studie uit 2005 werd in de doofpot gestopt, maar Sharyl Attkisson, voormalig onderzoeksjournalist voor CBS, bracht het onderzoek opnieuw aan het licht in haar blog. Sharyl Attkisson zegt dat de studie benadrukt hoe deze vaccins mogelijk levens doden in plaats van ze te redden. Terwijl de onderzoekers hadden willen bewijzen dat de druk op massale griepvaccinatie de wereld zou redden, waren ze ‘verbaasd’ dat de gegevens hun vooronderstelling helemaal niet ondersteunden. De gegevens tonen feitelijk aan dat het aantal sterfgevallen toenam bij ouderen na vaccinatie: 60 procent van de mensen van 65 jaar en ouder heeft een enorm verhoogd risico op overlijden als ze de griepprik krijgen.
Sharyl Attkisson schrijft in haar artikel:
“Volksgezondheidsdeskundigen gingen er lang vanuit dat griepprikken effectief waren bij ouderen. Maar paradoxaal genoeg lieten alle uitgevoerde onderzoeken geen voordelen zien. In plaats van te bedenken dat zij, de experts, fout kunnen zijn – in plaats van de wetenschappelijke gegevens te geloven – gingen de experts op het gebied van de volksgezondheid ervan uit dat de studies fout waren. Griepvaccinaties moeten tenslotte toch werken?”
Ook Dr. Peter Doshi, wetenschapper aan de Johns Hopkins School of Medicine in Baltimore, publiceerde in 2013 een artikel in het British Medical Journal, waarin hij beweerde dat het routinematig aanbevelen van het griepvaccin gebaseerd is op ‘studies van lage kwaliteit die geen beweringen onderbouwen’. Hij zegt dat er geen bewijs is dat het vaccin het aantal sterfgevallen onder ouderen vermindert.
Groeiend scepticisme
Mensen staan steeds sceptischer tegenover de heilzaamheid van het griepvaccin. De mate van twijfel is sterk gecorreleerd met incidenten als onderzoeksfraude in de vaccinindustrie, een industrie die jaarlijks miljarden dollars winst maakt. Vaak wanneer er een artikel over de gevaren van een vaccin uitkomt, zijn er mensen die schrijven om te vertellen over een familielid dat door het vaccin is geschaad, en het griepvaccin voor ouderen in geen uitzondering. Hun verhalen worden vaak geminimaliseerd, maar de overheid betaalt meer compensatie voor het griepvaccin dan enig ander vaccin. Desondanks zullen nog steeds veel ouderen hun jaarlijkse griepprik halen.
En nu?
Vragen die rijzen, zijn: wegen de voordelen van het krijgen van een griepvaccin op tegen de risico’s, vooral onder kwetsbare ouderen? Wie heeft er baat bij als bewijsmateriaal dat aantoont dat het vaccin schadelijk is, is begraven? En wat zou het motief zijn om bewijs van schade te verzinnen als er geen bestaat? Zou de waarheid niet boven moeten komen na nauwkeurig onderzoek?
Bronnen: Inquisitr, SharylAttkisson.com, BMJ